El fin de semana tuvo un solo tema en agenda: el tuit de Javier Milei promocionando la compra de una moneda digital, que anunció como un proyecto que buscaría invertir en la mejora de empresas argentinas, pero que, a las pocas horas, perdió todo su valor, configurando una criptoestafa para quienes apostaron.

Si bien el presidente luego borró la publicación y aclaró que se trató de un error por no conocer los pormenores del proyecto, en solo 48 horas se radicaron 112 denuncias penales y la oposición ya plantea la posibilidad del juicio político.

En ese contexto, el diputado nacional de Unión por la Patria, Ariel Rauschenberger, dialogó con Jorge Moure en Mañana SI y aseguró que se trata de un hecho de extrema gravedad.

“No hay que probar nada. El sábado nos reunimos de forma virtual y hoy a las 17 tendremos una conferencia de prensa para informar los alcances de la medida del juicio político”, adelantó el diputado.

En ese sentido, Rauschenberger reafirmó que su bloque maneja la posibilidad de un juicio político. “La idea es que se esclarezca. Sabemos que el presidente fue el autor del tuit y que estaba interiorizado porque tuvo reuniones en octubre y en enero con esa gente”, agregó y deslizó que la conducta de Milei encuadra en varias figuras, como la negociación incompatible por ser funcionario o fraude informático.

Si bien el presidente reconoció su error y aseguró que dará intervención a la Oficina Anticorrupción para que lo investigue a él mismo, desde el bloque de Unión por la Patria analizan que no es necesario. “No da tranquilidad para nada. No hace falta crear ninguna estructura, ni oficina, menos de parte de un Gobierno que justamente está destruyendo el Estado. Creo que lo hace para tapar su grave error”, explicó Rauschenberger.

Rauschenberger aprovechó la oportunidad y también respondió a Diego Santilli, quien mencionó que, en defensa del presidente, desde la oposición no deben dar “clases de moral”.

“No tiene nada que ver si hubo alguna conducta que no correspondió en mandatos anteriores. Estamos hablando de gente que se llenó la boca hablando de transparencia, de ética y de ir contra la casta. Esto es el extremo contrario de todos los que hablaron y se tienen que hacer cargo”, sentenció el diputado de Unión por la Patria.

En ese orden, Rauschenberger mencionó que cuando se trató el proyecto de Ficha Limpia, su bloque propuso incorporar los delitos económicos, como lavado de activos o narcotráfico, y el oficialismo descartó la posibilidad. 

“Pensé que a partir de diciembre de 2023 venía una etapa de diálogo, de encuentro, de consenso y es todo lo contrario; el presidente arremete hasta contra los propios. Nosotros queremos que esto se aclare, que se tomen las medidas que corresponden y nosotros accionar desde el Congreso. Esto es todo negativo”, concluyó Rauschenberger.

Ariel Rauschenberger: "Nosotros impulsamos una investigación y un juicio político contra Milei"